Nasjonalisme

Jeg er imponert over alle de individuelle prestasjonene til idrettsutøverne. Det er virkelig unikt og spesielt at man klarer å hevde seg i verdenstoppen, all ære til alle som deltok på ski-VM.

Søndag for over en uke siden ble ski-VM avsluttet i Oslo. «Norge og nordmenn, dere bør være stolte«, sa FIS-president Gian-Franco Kasper. Hva han mente med dette forstår ikke jeg. «Seier’n er vår» runget over Holmenkollen under medaljeseremonien for siste øvelse. Hva folk ment med dette forstår jeg heller ikke.


Fortsett å lese «Nasjonalisme»

Datalagrings-direktivet

Erna Solberg garanterer nå ovenfor Jens Stoltenberg at Arbeiderpartiet vil få flertall for innføring av EU-direktivet som går under navnet Datalagringsdirektivet. Intet annet direktiv har skapt så mye engasjement og vært så kontroversielt. Norge har innført samtlige EU-direktiv vi har blitt pålagt gjennom EØS-avtalen, aldri har vi sagt nei.


Fortsett å lese «Datalagrings-direktivet»

Hvordan de fattige forblir fattige

Det finnes fattige mennesker i alle verdens land. Teknologisk utvikling har gjort livet bedre for milliarder av mennesker, men vi har likevel 1,7 milliarder mennesker på denne jorden som lever i absolutt fattigdom, i følge Wikipedia.

Har vi det bra i Norge, fordi vi lar mennesker i andre deler av denne samme planeten lide? Er vi snille og gode når vi lar staten innkreve milliarder fra oss for å gi pengene videre til verdens fattigste?


Fortsett å lese «Hvordan de fattige forblir fattige»

Verdirelativisme

Det som er interessant med å engasjere seg i en dialog om frivillighet og frihet, er hvordan mennesker har et utrolig bredt spekter av unike bakgrunner og livshistorier som farger deres meninger og argumenter. Etter jeg startet denne bloggen, har jeg hatt gleden av mange diskusjoner og dialoger med spennende individer som gir meg både støtte og utfordringer.

I dag ønsker jeg å skrive litt om et begrep som heter verdirelativisme og relativ moral. Dette er teorien at moralske verdier avhenger av hvor man lever. Relativistene mener at objektivitet, sannhet og rasjonalitet avhenger av kulturer og historiske perioder. For de av dere som har fulgt det jeg har skrevet, er dette motsatt av min egen mening. Jeg ønsker å bruke noen få minutter på å argumentere for problemene ved verdirelativisme.


Fortsett å lese «Verdirelativisme»

Hvordan de rike blir rikere

Som en oppfølging til gårsdagens innlegg, ønsker jeg å forklare hvorfor de rike blir rikere enn folk flest. Det er ikke veldig vanskelig og det er ganske tåpelig å henge seg opp i denne forskjellene. Forskjellen mellom noen som tjener godt og noen som tjener mye, er egentlig irrelevant. Det som betyr noe, er forskjellen mellom å ikke tjene noe, og det å faktisk tjene nok til livets opphold. Da snakker vi om forskjeller av dramatisk karakter.

Dette er ganske lett å forklare og lett å forstå. Det finnes de som ikke ønsker å forstå dette, men liker å bruke de økende forskjellene som et argument for økt makt- og voldsbruk av staten til å regulere de rikes eiendom.


Fortsett å lese «Hvordan de rike blir rikere»

Prisen av misunnelse?

Hva er de første moralske levereglene man lærer som barn? For meg var det; Du skal ikke slå, du skal ikke stjele, du skal ikke lyve. Da jeg kom til konfirmasjonstiden begynte jeg å stille spørsmål om de tingene jeg ble fortalt av de voksne. Det tok meg 15 år fra den dagen, før jeg begynte å finne noen gode svar. Heldigvis blir jeg aldri trett av å søke etter bedre kunnskap og feil i mine egne konklusjoner.


Fortsett å lese «Prisen av misunnelse?»

Mindre vold med stat?

Som nevnt tidligere, en umiddelbar reaksjon man får når man begynner å nevne muligheten for et stat-løst samfunn, er at alt vil ende opp i kaos og det vil bli mye mer vold. Jeg skal forsøke å komme med argumenter som er logiske, konsekvente og i tråd med ikke-aggresjons-prinsippet som bør gi oss et rasjonelt svar på spørsmålet.

Først vil jeg komme med en påstand, det er faktisk slik at ytterst få som kan argumentere for en stat og som kan gi svaret på spørsmålet: Hvorfor må vi ha en stat? Veldig mange har en iboende antagelse at en stat er helt nødvendig, ofte er årsaken til dette at slik har det vært før og dermed er det nødvendig nå og i fremtiden.


Fortsett å lese «Mindre vold med stat?»

Sannheten om valget

I år er det på nytt kommunestyrevalg og i 2013 er det neste stortingsvalget. Jeg kommer ikke til å gi noen stemme i disse valgene. Hvorfor vil jeg ikke avgi noen stemme? Det er fordi din og min stemme betyr mindre enn ingenting. Stemmen gir en negativ effekt, for hvis man er deltakende i et demokratisk valg, gir man støtte til et umoralsk og tvangsbasert system som har negative konsekvenser for samfunnet.

Dette innlegget vil nok kun treffe deg som allerede har liberale ideer og forståelse for frihet. Fremover kommer jeg til å skrive mer om de grunnleggende prinsippene for frihet og god moral, men i blant er det viktig å gi et budskap til de som allerede har fått forståelse for statens tyranni. Dette er en appell om å gjøre det eneste riktige, til alle som allerede tror på frihet.


Fortsett å lese «Sannheten om valget»

Konkurranse mellom stater

Det er veldig viktig at det opprettholdes så mange stater som mulig i verden. Ja, faktisk er dette veldig viktig av en rekke årsaker. Dette er også hvorfor EU er veldig farlig og det bør være skremmende for oss som bor i Europa, at vi snart lever i en ny superstat.

Når man først har stater å forholde seg til, da er det viktig med konkurranse, selv om det beste kanskje er ingen stat.


Fortsett å lese «Konkurranse mellom stater»